Filme “Luta por Justiça” volta aos holofotes na Netflix e revela caso real de racismo judicial no Alabama

O drama jurídico “Luta por Justiça” ganhou novo fôlego após entrar no catálogo da Netflix e figurar entre os títulos mais vistos da plataforma. Embora o interesse atual seja motivado pelo streaming, a obra se sustenta pelo enredo verídico que expõe falhas profundas de um sistema penal influenciado pelo racismo no estado do Alabama, Estados Unidos.

O que impulsiona o filme ao topo da audiência

Lançado em 2019, “Luta por Justiça” teve trajetória discreta nas bilheterias por ter estreado no mesmo período de um grande blockbuster da franquia “Star Wars”. Fora das salas de cinema, o longa encontrou público renovado nos serviços de vídeo sob demanda e, mais recentemente, na Netflix. A nova exibição aproximou a história de uma geração que consome conteúdos jurídicos e biográficos, contribuindo para o ressurgimento do debate sobre injustiças raciais no sistema legal norte-americano.

Quem é o advogado retratado na obra

A narrativa central gira em torno de Bryan Stevenson, interpretado por Michael B. Jordan. Recém-formado em Direito por Harvard, ele decidiu iniciar a carreira longe dos grandes centros jurídicos, mudando-se para o Alabama. Na região, percebeu uma carência de defesa competente para pessoas de baixa renda — sobretudo acusados afro-americanos. Para enfrentar o problema, cofundou a Iniciativa de Justiça Igualitária, organização dedicada a rever condenações consideradas injustas.

Walter McMillian: da prisão à absolvição

Entre os diversos processos que chegaram às mãos de Stevenson, o mais emblemático envolve Walter McMillian, vivido no filme por Jamie Foxx. Em 1986, McMillian foi acusado de assassinar Rosa Morrison, mulher branca residente em Monroeville, Alabama. A investigação oficial sustentou a denúncia quase exclusivamente no depoimento de Ralph Meyers, um criminoso já conhecido pela polícia. O testemunho apontava McMillian como autor do crime, apesar da ausência de evidências físicas e de múltiplas testemunhas que o colocavam em uma igreja, em horário coincidente ao do homicídio.

Mesmo diante de inconsistências, o júri condenou McMillian à morte. O episódio ilustrou a rapidez com que a acusação se consolidou quando o réu era um homem negro em uma localidade historicamente marcada por tensões raciais. Essa etapa do julgamento, reproduzida no filme, deixa claro como a cor da pele e a pressão por resultados podem suplantar a análise cuidadosa das provas.

Infrações processuais e racismo institucional

Ao assumir a defesa, Stevenson identificou procedimentos policiais irregulares. A investigação conduzida por ele revelou coerção sobre a principal testemunha de acusação e ignorou depoimentos que absolviam o réu. Além disso, surgiram indícios de que autoridades teriam usado o caso para reforçar uma imagem de eficiência, mesmo sem base material sólida.

Essas descobertas reforçaram a percepção de que o caso refletia mais que um erro judiciário isolado; tratava-se de um sintoma de racismo institucional. As cortes locais, no entanto, rejeitaram sucessivos recursos apresentados pela nova defesa, mantendo a sentença capital.

A mobilização midiática como ponto de inflexão

Após esgotar alternativas jurídicas imediatas, Stevenson recorreu à opinião pública. Em entrevista ao programa televisivo “60 Minutos”, detalhou falhas do processo e denunciou como a estrutura judiciária do Alabama permitia a condenação de inocentes. A repercussão nacional gerou pressão para que a Suprema Corte estadual revisse o veredito.

A estratégia funcionou. A Corte autorizou novo julgamento, realizado em 1993. Diante de provas da coação e da inexistência de elementos técnicos que sustentassem a acusação, McMillian foi absolvido. Ele havia passado cerca de seis anos no corredor da morte por um crime que não cometeu.

Desdobramentos após a liberdade

Depois de recuperar a liberdade, McMillian manteve laços estreitos com Stevenson, relação que perdurou até 2013, ano de seu falecimento. O caso reafirmou a missão da Iniciativa de Justiça Igualitária de questionar condenações baseadas em evidências frágeis ou influências discriminatórias. Embora a adaptação cinematográfica busque equilíbrio dramático, relatos da época indicam que McMillian enfrentou condições ainda mais duras do que as ilustradas na tela, incluindo hostilidade explícita de promotores e agentes penitenciários.

Do livro de memórias ao roteiro

“Luta por Justiça” é inspirado na autobiografia de Stevenson. O texto original relata, em primeira pessoa, desafios enfrentados no início da carreira, quando a falta de experiência se somava ao preconceito institucionalizado. O roteiro do filme condensou episódios do livro e reorganizou a cronologia para preservar ritmo narrativo. Ainda assim, manteve pilares factuais: a condenação com base em um único testemunho, a recusa inicial dos tribunais em reavaliar o caso e a intervenção da mídia na reversão da sentença.

Recepção crítica e trajetória pós-lançamento

Embora elogiado pela história contundente, o filme não teve grande retorno financeiro nos cinemas, em parte porque dividiu espaço com produções de apelo comercial elevado. Com o passar do tempo, críticas positivas e o boca a boca favoreceram seu desempenho em plataformas domésticas. A entrada no catálogo da Netflix potencializou a audiência global e reintroduziu discussões sobre desigualdade racial no sistema de justiça, tema que permanece atual em diferentes países.

Por que a história permanece relevante

A experiência de McMillian demonstra que erros judiciais podem ocorrer mesmo quando procedimentos formais parecem ter sido cumpridos. O caso expõe como vieses raciais podem influenciar investigações, acusações e julgamentos. Além disso, evidencia a importância de defensores engajados e da cobertura jornalística para a revisão de sentenças. Ao destacar a participação de um advogado jovem que optou por atuar em regiões carentes, o filme aponta o impacto de escolhas individuais na vida de pessoas condenadas de forma indevida.

Impacto no espectador e no debate público

Para quem assiste à obra na Netflix, a narrativa vai além do entretenimento: serve de ponte para refletir sobre o papel de cada componente da justiça — polícia, promotoria, defesa e tribunais — na proteção de liberdades civis. O longa oferece oportunidade de analisar como a opinião pública pode alterar o curso de processos legais, principalmente quando denuncia desequilíbrios de poder ou preconceitos estruturais.

O retorno do título ao centro das atenções reforça o potencial do cinema para recuperar histórias que poderiam permanecer restritas a registros judiciais. A visibilidade recente de “Luta por Justiça” mostra que, anos após a absolvição de Walter McMillian, seu caso continua a inspirar questionamentos sobre o funcionamento do sistema penal e a necessidade de vigilância constante contra decisões motivadas por discriminação.