Guerra no Irã: ofensiva ultrapassa metade das metas, afirma Netanyahu, enquanto Ormuz segue sob tensão

Guerra no Irã entra em uma fase decisiva após o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, declarar que mais da metade dos objetivos militares definidos por Israel e pelos Estados Unidos já foi cumprida. A informação, divulgada na segunda-feira (30/3), refere-se ao número de missões concluídas e não ao tempo restante da campanha.

Contexto estratégico da guerra no Irã

O conflito envolve diretamente forças israelenses, militares norte-americanos e a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC). As hostilidades concentram-se em ataques aéreos e marítimos com o propósito, segundo autoridades israelenses e norte-americanas, de neutralizar instalações bélicas iranianas. Dentro desse cenário, a IRGC destaca-se como o braço militar mais influente de Teerã, responsável pela defesa de instalações nucleares e pela segurança do Estreito de Ormuz.

Desde o início dos confrontos, linhas de abastecimento e rotas comerciais no Golfo Pérsico foram prejudicadas. A travessia de navios petroleiros pelo Estreito de Ormuz — rota que responde por cerca de um quinto do petróleo bruto mundial — caiu em torno de 95 %, de acordo com a firma de inteligência marítima Kpler. Essa drástica redução reforça o peso econômico do conflito.

Declarações de Netanyahu ressaltam avanço na guerra no Irã

Ao abordar o progresso da operação, Netanyahu frisou que “milhares” de integrantes da Guarda Revolucionária teriam sido mortos e que fábricas de armamentos, além de partes do programa nuclear iraniano, foram eliminadas. O premiê classificou a etapa atual como “definitivamente além da metade” em termos de missões táticas já executadas.

Embora não haja cronograma oficial para o término das hostilidades, o chefe de governo israelense indicou que as forças conjuntas estariam próximas de “acabar com a indústria armamentista” de Teerã. Essa meta engloba o desmonte de complexos industriais essenciais à produção de mísseis e outras armas de longo alcance.

Pressão diplomática e postura de Washington

Do lado norte-americano, o presidente Donald Trump sinalizou disposição para encerrar a ofensiva mesmo sem a reabertura plena do Estreito de Ormuz. Segundo reportagens, Trump teria comentado com assessores que um acordo poderia ser considerado mesmo se a via marítima permanecesse em grande parte bloqueada.

Em declarações públicas, o líder norte-americano fez ameaças adicionais: afirmou que, caso não haja entendimento “em breve”, instalações de energia, poços de petróleo e, “possivelmente”, unidades de dessalinização iranianas seriam alvos diretos. Em complemento, o secretário de Estado, Marco Rubio, reiterou que o estreito “reabrirá de uma forma ou de outra”, sublinhando a pressão que Washington exerce sobre Teerã para garantir a livre navegação.

A Casa Branca não confirmou negociações diretas, mas um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baqaei, negou qualquer contato diplomático com autoridades dos Estados Unidos ao longo dos 31 dias de conflito. Segundo Baqaei, a única comunicação teria ocorrido por meio de intermediários, entre eles o Paquistão, e trouxe propostas consideradas inaceitáveis por Teerã enquanto a campanha militar prosseguir.

Baixas confirmadas e nova escalada de ataques

No campo de batalha, Israel divulgou a morte de quatro militares em confronto no sul do Líbano: o capitão Noam Madmoni, de 22 anos, o sargento Ben Cohen, de 21, o sargento Maxsim Entis, de 22, além de um quarto soldado cujo nome não foi tornado público. Dois outros integrantes das Forças de Defesa de Israel sofreram ferimentos, um em estado grave e outro moderado.

Horas após esses óbitos, a terça-feira (31/3) começou com uma nova série de bombardeios israelenses sobre Teerã, desencadeados, segundo Tel Aviv, pela identificação prévia de mísseis iranianos dirigidos ao território israelense. As explosões comprometeram parte do fornecimento de energia na capital iraniana até que equipes locais restauraram o serviço.

Impacto regional dos ataques na guerra no Irã

Além da capital iraniana, Dubai e outras cidades do Golfo foram palco de incidentes relacionados à escalada. Um navio carregando aproximadamente 2 milhões de barris de petróleo — identificado como Al-Salmi e operado pela Kuwait Oil Tanker Company — pegou fogo após suposto ataque de drone iraniano perto da área de Al Badia, nos Emirados Árabes Unidos. Quatro pessoas ficaram feridas, mas todos os 24 tripulantes permanecem seguros, segundo autoridades locais.

Governos de Emirados Árabes, Kuwait e Arábia Saudita relataram interceptações de mísseis balísticos, de cruzeiro e de drones em seus respectivos territórios. Na Arábia Saudita, destroços de um equipamento abatido danificaram seis residências. Embora não haja registro de vítimas, o episódio reforça a disseminação territorial do conflito.

O Ministério da Defesa dos Emirados Árabes reconheceu o acionamento de seu sistema de defesa aérea na madrugada de terça-feira e encaminhou alertas em massa por celular, instruindo moradores a buscar abrigo. Prática semelhante passou a ser observada em outras nações do Golfo à medida que o número de incidentes noturnos aumenta.

Consequências no Estreito de Ormuz e no comércio mundial

Em meio às hostilidades, uma comissão parlamentar iraniana aprovou planos para cobrar pedágios de embarcações que transitem pelo Estreito de Ormuz. De acordo com a agência de notícias Fars, vinculada à IRGC, navios provenientes de países que aderiram a sanções contra o Irã — com destaque para Estados Unidos e Israel — ficariam proibidos de navegar pela área.

A proposta prevê colaboração com Omã, que compartilha soberania sobre o corredor marítimo. Caso implementada, a medida pode agravar a escassez de petróleo e elevar custos logísticos globais, ampliando o efeito já sentido com a queda de 95 % nas travessias desde o início da ofensiva.

Para as potências ocidentais, a livre passagem por Ormuz é considerada estratégica, motivo pelo qual Washington insiste na reabertura imediata. O secretário de Estado Marco Rubio defendeu publicamente que o trânsito comercial voltará “por bem ou por outros meios”, sinalizando que a via diplomática não é a única opção em análise.

Metas militares de Israel e dos Estados Unidos

As operações concentram-se em instalações nucleares, fábricas de armamentos e rotas logísticas iranianas. Autoridades israelenses afirmam que a destruição “de fábricas inteiras” já foi alcançada em várias localidades. A Guarda Revolucionária, por sua vez, divulga comunicados esporádicos garantindo capacidade de reação contínua e negando prejuízos irrecuperáveis.

Embora Tel Aviv e Washington compartilhem o objetivo de paralisar o avanço tecnológico iraniano, o governo norte-americano avalia publicamente a possibilidade de interromper a campanha antes do cumprimento de todas as metas originais. A ponderação de encerrar a operação sem a reabertura total de Ormuz reflete cálculos sobre custo político, risco de escalada regional e impacto econômico.

Do ponto de vista iraniano, a ênfase permanece na autodefesa e na manutenção da “essência do Irã”, conforme a expressão usada pelo porta-voz Esmaeil Baqaei. Ele enfatizou que, diante da “agressão militar”, recursos internos estão direcionados à proteção territorial e à preservação de infraestrutura crítica.

No momento, não há indicação oficial de cessar-fogo ou data para retomada das negociações. A próxima expectativa gira em torno da implementação do sistema de pedágio no Estreito de Ormuz, anunciado pelo Parlamento iraniano e divulgado pela mídia estatal, evento que poderá redefinir o equilíbrio de forças econômicas na região.