Trump faz ameaças a Cuba e reação de Díaz-Canel expõe nova crise diplomática

O domingo marcado pelas ameaças a Cuba reforçou o clima de instabilidade entre Washington e Havana. Publicações do ex-presidente norte-americano Donald Trump no Truth Social interromperam a relativa calmaria no relacionamento bilateral ao afirmar que a ilha caribenha deixará de receber petróleo venezuelano e sugerir que o governo cubano negocie “antes que seja tarde demais”. Em questão de horas, o presidente cubano Miguel Díaz-Canel usou suas próprias redes para rebater de forma categórica, reiterando a condição de independência de seu país e prometendo defendê-lo “até a última gota de sangue”.

Contexto imediato das ameaças a Cuba

O episódio ocorreu em 11 de janeiro, quando Trump recorreu à sua plataforma favorita para se dirigir ao governo de Havana. O discurso foi pontuado por dois eixos centrais: a interrupção do fornecimento de petróleo venezuelano e a suposta eliminação de cubanos que trabalhavam na segurança pessoal de Nicolás Maduro. Segundo Trump, a Venezuela “era o maior fornecedor de petróleo para Cuba”, mas o fluxo teria sofrido corte abrupto após o “sequestro” do líder venezuelano em 3 de janeiro. As declarações inserem-se em uma narrativa de força militar e poder de barganha, já que o ex-presidente também mencionou que “a Venezuela agora tem os EUA” como escudo.

Do outro lado do Caribe, Díaz-Canel não demorou a responder. Para ele, Cuba “é uma nação livre, independente e soberana” e não aceitará imposições externas. O mandatário lembrou ainda que o país sofre “há 66 anos” o que classificou como agressões dos Estados Unidos. Em linguagem firme, ressaltou que as carências econômicas cubanas decorrem, em sua visão, de “medidas de asfixia extrema” impostas ao longo de “seis décadas”.

Detalhes das ameaças a Cuba publicadas no Truth Social

As mensagens de Trump continham afirmações precisas sobre a relação energética entre Havana e Caracas. O ex-presidente alegou que “isso acabou” no que diz respeito ao recebimento de petróleo subsidiado. Além disso, descreveu um suposto cenário no qual “a maioria dos cubanos que eram seguranças pessoais de Nicolás Maduro” teria sido “mortos” durante a operação que culminou no sequestro do presidente venezuelano, três dias após a virada do ano. Sem apresentar números, Trump sustentou que a interrupção do suporte venezuelano deixaria Cuba sem alternativa energética, colocando o governo caribenho sob pressão adicional.

O tom do aviso ganhou força com a expressão “Sugiro fortemente que eles façam um acordo antes que seja tarde demais”. A frase reforça a tática de pressão direta, típica da retórica de negociações utilizadas por Trump em outros momentos de sua carreira política. Porém, ao mencionar a “força militar mais poderosa do mundo”, o ex-presidente subiu o nível do discurso, deixando implícita a possibilidade de respaldo militar à Venezuela ou de ações mais duras contra Cuba, ainda que não tenha detalhado medidas concretas.

Miguel Díaz-Canel responde às ameaças a Cuba

A resposta do mandatário cubano também se estruturou em dois pilares: reafirmação de soberania e responsabilização dos Estados Unidos pelas dificuldades econômicas internas. Díaz-Canel sublinhou que “Cuba não agride, é agredida” e que, apesar disso, permanece preparada para defender “a pátria”. O presidente ampliou o argumento ao dizer que “aqueles que culpam a revolução cubana pelas carências econômicas deveriam se calar por vergonha”. Ele atribuiu essas carências às sanções e a um contexto de “asfixia extrema” mantido por Washington.

Ao mesmo tempo, Díaz-Canel acusou os Estados Unidos de “transformar tudo em negócio, até vidas humanas”, referindo-se à suposta instrumentalização de questões sociais e políticas em benefício próprio. Para o chefe de Estado cubano, a revolta de atores internacionais contra Havana seria fruto da “raiva” diante da decisão soberana de seu povo em adotar um modelo político específico.

Corte no fornecimento de petróleo venezuelano agrava tensão

Segundo Trump, a principal consequência imediata de suas ameaças a Cuba seria o fim do fluxo de petróleo originário da Venezuela. Historicamente, Caracas figurava como maior provedor energético da ilha, fator que ficava explícito nas declarações presidenciais. Trump sugeriu que o arranjo vigorou por “muitos anos”, sustentando as necessidades energéticas cubanas e gerando contrapartidas na forma de serviços de segurança oferecidos pelo governo de Havana aos líderes venezuelanos.

Com o “sequestro” de Maduro, termo utilizado por Trump, esse elo teria sido quebrado de modo “abrupto”. A falta de detalhes sobre o mecanismo de interrupção — se por embargos, falta de produção ou restrições de transporte — limita a compreensão exata do quadro energético atual. Ainda assim, o ex-presidente estadunidense exibiu plena confiança na capacidade de Washington suprir eventuais lacunas para a Venezuela, qualificando seu país como “a força militar mais poderosa do mundo”.

Acusações sobre morte de seguranças cubanos e sequestro de Maduro

Outro ponto controverso do comunicado de Trump envolve a morte de supostos seguranças cubanos que serviam a Maduro. Segundo ele, “a maioria” desses profissionais teria sido eliminada na mesma operação que capturou o presidente venezuelano em 3 de janeiro. As implicações dessa afirmação são duplas: de um lado, sugerem envolvimento direto de cubanos em postos sensíveis de Caracas; de outro, indicam que a operação teria sido letal e bem-sucedida sob a ótica de Washington.

O uso da palavra “sequestro” para descrever a detenção de Maduro carrega conotação forte, implicando uma ação não legitimada, possivelmente extrajudicial. Trump, entretanto, não ofereceu informações adicionais sobre autores, local exato da operação ou detalhes logísticos. Ao mencionar apenas a data e o resultado — a remoção do presidente venezuelano —, criou uma narrativa focada na eficácia da intervenção e na consequente reconfiguração do fornecimento de petróleo para Cuba.

Possíveis desdobramentos após as ameaças a Cuba

Ainda que o embate permaneça restrito ao campo retórico, o choque de declarações sinaliza um período de incerteza para a ilha caribenha. A interrupção do petróleo venezuelano, se confirmada, pode aprofundar a carência de combustíveis, com efeito em transporte, geração de energia e produção industrial. De igual modo, a ênfase de Díaz-Canel na defesa da pátria “até a última gota de sangue” evidencia disposição a resistir, mesmo diante de eventual intensificação de sanções ou isolamento diplomático.

No front político, a troca de mensagens tende a consolidar posições domésticas. Para Trump, as ameaças a Cuba podem reforçar credenciais de firmeza no eleitorado que apoia posturas duras em política externa. Para Díaz-Canel, a resposta contundente serve para unificar o discurso interno em torno da resistência histórica a pressões de Washington. A perspectiva de um acordo, sugerida por Trump, permanece incerta, pois o líder cubano não demonstrou abertura a negociações condicionadas.

Entre os tópicos que ainda podem ganhar destaque está a investigação sobre o processo de sequestro de Maduro. Sem detalhes oficiais, analistas aguardam novos esclarecimentos a respeito do paradeiro do presidente venezuelano e das circunstâncias que cercaram a operação de 3 de janeiro. Outro ponto é a verificação independente das alegações sobre morte de seguranças cubanos, que, até o momento, constam apenas nos posts de Trump.

Enquanto a comunidade internacional observa, Cuba mantém sua postura de enfrentamento, alegando 66 anos de agressões e seis décadas de sanções. Do lado norte-americano, as publicações de Trump são o vetor dominante de informação. Os próximos eventos relevantes incluem possíveis anúncios sobre a situação energética de Havana e qualquer atualização oficial sobre o status de Nicolás Maduro, cuja captura, conforme narrada, serviu de gatilho para a escalada de tensão atual.