Trump ameaça tarifas a países europeus até fechar compra da Groenlândia

Groenlândia volta ao centro das tensões transatlânticas após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que imporá uma nova rodada de tarifas sobre oito nações europeias caso Washington não receba autorização para adquirir a ilha ártica controlada pela Dinamarca.

Escalada tarifária vinculada à Groenlândia: prazos e percentuais

No comunicado divulgado na plataforma Truth Social, Trump especificou um cronograma em duas etapas para as medidas comerciais. A partir de 1º de fevereiro, produtos originários de Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Holanda, Finlândia e Reino Unido, que já pagam sobretaxas americanas, serão submetidos a mais 10 % de imposto de importação. Quatro meses depois, em 1º de junho, a alíquota será elevada para 25 %. Segundo o texto, as tarifas permanecerão em vigor “até que um acordo de transferência da Groenlândia seja concluído”.

O plano amplia a política tarifária que o governo norte-americano já aplicava a esses parceiros, transformando-a em instrumento de pressão direta para atingir o objetivo territorial. Embora os Estados Unidos sejam historicamente grandes compradores de bens europeus — de automóveis alemães a produtos farmacêuticos britânicos —, Washington sinaliza disposição de absorver possíveis custos internos se, em contrapartida, obtiver a soberania sobre a ilha.

Por que a Groenlândia se tornou prioridade de segurança para Washington

Trump argumenta, de forma recorrente, que a localização da Groenlândia no extremo norte do Atlântico confere importância estratégica aos Estados Unidos, sobretudo no contexto da segurança nacional. Para o governo norte-americano, a ilha oferece posição privilegiada para radares de alerta antecipado, monitoramento de rotas marítimas no Ártico e acesso a vastos depósitos de minerais críticos. O presidente tem declarado que esses fatores justificam a incorporação do território, a ponto de, segundo suas próprias palavras, não descartar o emprego de força militar para efetivá-la.

O interesse declarado coincide com a crescente disputa internacional pelo Ártico, região onde o derretimento do gelo amplia a navegação e a exploração de recursos naturais. Ainda assim, a proposta de aquisição encontra forte resistência diplomática e popular, tanto na Dinamarca — responsável pela política externa do território — quanto entre os habitantes da própria Groenlândia, que desfrutam de autonomia interna.

Resposta imediata da União Europeia e o risco para a coesão da Otan

Após a ameaça de tarifas, várias capitais europeias manifestaram apoio à Dinamarca. Autoridades alertaram que uma eventual ocupação forçada de solo pertencente a um Estado-membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte poderia minar a credibilidade da aliança militar fundada e liderada pelos Estados Unidos. Em Bruxelas e nas principais capitais, a leitura predominante é a de que a coerção econômica coloca em xeque não apenas a união política da União Europeia, mas também a confiança mútua entre aliados que compartilham compromissos de defesa coletiva.

A postura europeia inclui o envio de contingentes militares de alguns países à Groenlândia, atendendo a pedido formal de Copenhague. O gesto é interpretado como demonstração de solidariedade e aviso de que a ilha permanece sob guarda da Dinamarca e, por extensão, protegida pelos demais aliados europeus.

O acordo Mercosul–União Europeia e a crítica indireta à estratégia sobre a Groenlândia

O mesmo sábado em que Trump divulgou suas intenções tarifárias foi marcado pela assinatura do aguardado tratado de livre comércio entre Mercosul e União Europeia, negociado durante 25 anos. Na cerimônia realizada no Paraguai, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, elogiou a opção “pelo comércio justo”, qualificando-a como contraponto a políticas de barreiras alfandegárias. Embora não mencionasse diretamente os Estados Unidos, a fala foi interpretada como resposta às manobras tarifárias vinculadas à Groenlândia.

O presidente do Conselho Europeu, António Costa, reforçou a mesma linha de argumentação, defendendo abertura comercial, cooperação e respeito à soberania das democracias. Para observadores em Assunção, as declarações buscaram reforçar a imagem da União Europeia como defensora do multilateralismo e de regras internacionais estáveis, em contraste com o uso de tarifas como instrumento de pressão geopolítica.

Protestos na Dinamarca e na Groenlândia reforçam debate sobre autodeterminação

Enquanto líderes políticos trocavam comunicados, manifestantes se reuniram em Copenhague e em várias localidades groenlandesas. Grupos civis carregaram faixas pedindo que ambos os lugares “decidam seu próprio futuro” e denunciando a proposta de venda como atentado à soberania dos povos da ilha. A mobilização popular somou-se à recusa oficial do governo dinamarquês à ideia de cessão do território.

A repercussão interna pressiona políticos dinamarqueses a assumirem postura ainda mais firme contra a transação. Já na Groenlândia, a reação reforça o vínculo identitário com o território e a expectativa de manutenção — ou até ampliação — da autonomia em relação a decisões externas.

Datas-chave e possíveis cenários para a disputa pela Groenlândia

O cronograma divulgado por Trump estabelece 1º de fevereiro como referência para início da sobretaxa de 10 % e 1º de junho como data de escalada a 25 %. Até lá, diplomatas europeus e americanos deverão testar canais de negociação, e parlamentares nos dois lados do Atlântico tendem a avaliar os impactos econômicos das tarifas. Cada incremento imposto pelo governo norte-americano poderá encarecer produtos europeus no mercado dos Estados Unidos e provocar medidas retaliatórias, com repercussões nas cadeias globais de suprimento.

Entre especialistas em defesa, o ponto mais sensível permanece a hipótese — levantada pelo próprio Trump — de recorrer à força para controlar a ilha se as negociações fracassarem. Tal caminho colocaria em conflito direto dois membros fundadores da Otan, gerando crise sem precedentes na história da aliança. Por ora, as capitais da União Europeia preferem enfatizar a busca de solução diplomática, mas não descartam reforços adicionais de presença militar de monitoramento na região.

Do lado de Washington, o presidente sustenta que, apesar das tarifas e das declarações de risco, “os Estados Unidos permanecem abertos a negociações”. Ele alega que, por décadas, o país provê proteção máxima a seus aliados e que, portanto, haveria reciprocidade em permitir a transferência da Groenlândia. A frase indica disposição para seguir dialogando, mas condiciona qualquer recuo tarifário a avanço concreto na pauta territorial.

Com a aproximação de fevereiro, governos europeus, empresas exportadoras e autoridades aduaneiras contam os dias para compreender em detalhes quais bens serão abrangidos, quais setores sofrerão maior impacto e que contramedidas poderão ser adotadas. Enquanto isso, Dinamarca e Groenlândia mantêm a postura de não negociar a cessão, apoiadas publicamente por outras nações europeias e pelo Reino Unido.

A primeira virada definitiva desse impasse está marcada para o início de fevereiro, quando as tarifas adicionais deverão entrar em vigor, cabendo aos próximos informes oficiais indicar se algum entendimento emergirá antes da aplicação concreta dos novos tributos.