Resistência interna desafia plano do Exército dos EUA de equipar cada soldado com um drone

O Exército dos Estados Unidos vive um momento de tensão entre inovação tecnológica e cautela operacional. A alta cúpula da força terrestre estuda disponibilizar uma aeronave não tripulada para cada militar em ação, aposta que, à primeira vista, ampliaria a capacidade de coleta de informações e reduziria a exposição da tropa. Entretanto, durante o encontro anual do Exército em Washington, lideranças experientes alertaram que a proposta pode resultar em sobrecarga logística, distrações perigosas e impacto na rotina de combate. O debate coloca em xeque a viabilidade de uma adoção irrestrita da tecnologia no curto prazo.

Projeto de distribuição individual de drones

A ideia de equipar cada combatente com um drone reflete o crescente investimento do Exército norte-americano em sistemas não tripulados. Na visão dos estrategistas que conceberam o plano, a presença maciça de pequenas aeronaves deveria multiplicar os “olhos eletrônicos” no campo, encurtar o ciclo de decisão e, em última instância, preservar vidas. A proposta ganhou força à medida que os custos de aquisição caíram e exercícios militares demonstraram que plataformas de baixo peso são capazes de mapear terrenos, localizar posições inimigas e sinalizar ameaças sem colocar soldados em risco imediato. Dados esses resultados, a expectativa oficial é tornar o equipamento tão comum quanto rádios ou dispositivos de visão noturna.

Manifestação de contrariedade durante conferência em Washington

A perspectiva de popularizar o uso de drones, no entanto, não é unânime. No fórum anual realizado na capital dos Estados Unidos, o coronel Dave Lamborn, comandante da 2ª Brigada Móvel da 25ª Divisão de Infantaria sediada no Havaí, advertiu que “mais nem sempre significa melhor”. Segundo o oficial, expor cada soldado a mais um aparato tecnológico pode ser “esmagador”, pois a atenção já se divide entre armamentos, rádios táticos e sistemas de visão noturna. Lamborn sustentou que a incorporação de um drone individual tende a elevar a carga cognitiva em momentos de alto estresse, justamente quando a rapidez de reação decide o desfecho de uma missão.

Argumentos sobre a sobrecarga operacional

Os críticos do programa apoiam‐se, sobretudo, em questões de logística. Cada drone traz consigo a necessidade de transportar baterias, estações de carregamento e peças de reposição. Além disso, os militares teriam de se dedicar a módulos específicos de montagem, manutenção e pilotagem, somando horas de treinamento a cronogramas já apertados. Para as unidades de infantaria, as mochilas são ocupadas hoje por suprimentos básicos de sobrevivência, munição, kits médicos e equipamento de comunicação. Inserir novos componentes no inventário implicaria redistribuir peso, ressignificar prioridades e potencialmente comprometer a eficiência em marcha prolongada ou durante infiltrações discretas.

Benefícios táticos reconhecidos

Mesmo os opositores reconhecem que drones de pequeno porte provaram valor inegável em cenários de conflito recente, como ilustrado pela guerra na Ucrânia. As aeronaves conseguem pairar acima da linha de frente, transmitir imagens em tempo real e identificar rotas de avanço sem pôr patrulhas em perigo. A possibilidade de adquirir modelos de baixo custo contribui para reduzir a dependência de plataformas maiores, operadas apenas por equipes especializadas. Dessa forma, a promessa de democratizar o acesso a sensores aéreos reforça o argumento dos defensores: mais drones equivalem a melhor consciência situacional e, portanto, menos baixas.

Limitações apontadas por lideranças de campo

O coronel Lamborn não foi a única voz a expor reservas. O brigadeiro-general Travis McIntosh, vice-comandante da 101ª Divisão Aerotransportada em Fort Campbell, também solicitou cautela. Ele destacou que helicópteros de abastecimento, já sobrecarregados com munição, alimentos e material médico, teriam de ceder espaço para grandes quantidades de baterias caso os drones se multipliquem sem controle. Além disso, lembrou que pilotos e tripulações necessitam tempo para reconfigurar o carregamento, o que pode atrasar missões críticas de reabastecimento ou evacuação. Na avaliação do general, o equilíbrio entre poder de fogo e autonomia energética não pode ser ignorado.

Impacto potencial no transporte e na logística

Um ponto recorrente nas ponderações dos oficiais é o efeito cascata na cadeia logística. Atualmente, cada companhia opera com cálculo preciso do que cabe em veículos terrestres, aeronaves e mochilas. Se o Exército adotar a política de “um drone por soldado”, a demanda por baterias e estações de recarga tende a crescer exponencialmente. Isso se traduz em rotas adicionais de suprimento, maior consumo de combustível e possíveis redimensionamentos de frota. Há também o risco de que a dependência de energia elétrica expanda vulnerabilidades: sem reposição adequada, o equipamento se torna peso morto e pode até comprometer a furtividade de unidades em contraste com alternativas mais silenciosas e leves.

Unidades que podem se favorecer do uso restrito

Embora a distribuição indiscriminada seja questionada, oficiais concedem que determinados pelotões se beneficiariam de forma clara. Lamborn mencionou, como exemplo, forças de infantaria leve e destacamentos de reconhecimento, cuja missão central é obter informações rápidas sobre terreno e posição adversária. Nessas formações, a introdução de drones pode substituir parte de patrulhas terrestres e reduzir exposição ao fogo inimigo. A lógica é que, nesses casos, a agilidade superaria o ônus adicional de peso e manutenção. Isso não significa, contudo, que o restante das tropas teria o mesmo retorno, sobretudo unidades já especializadas em tarefas mecânicas, engenharia ou apoio de fogo indireto.

Fase atual de treinamento e observação

Apesar do impasse, o Exército mantém programas de capacitação focados em construção, manutenção e pilotagem de aeronaves não tripuladas. Os instrutores procuram criar doutrinas capazes de padronizar procedimentos e minimizar erros de operação. Paralelamente, analistas acompanham lições que emergem diariamente do conflito entre Rússia e Ucrânia, onde ataques com drones improvisados e de baixo custo alteram táticas de artilharia e infantaria. O objetivo institucional é colher evidências concretas antes de sacramentar um modelo definitivo de distribuição, equilibrando a necessidade de modernização com a prudência exigida por operações genuinamente complexas.

Debate entre inovação e peso logístico permanece aberto

O discurso contrastante de estrategistas e comandantes de campo evidencia a encruzilhada em que se encontra o Exército dos Estados Unidos. Por um lado, a tecnologia de drones promete ampliar a consciência situacional e preservar vidas ao remover soldados da linha de fogo direto. Por outro, a logística de manter cada combatente equipado com baterias, peças de reposição e treinamento específico gera preocupação legítima sobre distração, sobrecarga e possíveis falhas de abastecimento. Enquanto o programa avança em caráter experimental, a instituição busca um ponto de equilíbrio que maximize os ganhos táticos sem comprometer a simplicidade operacional, fator decisivo em qualquer teatro de guerra.