Negociações entre Irã e Estados Unidos: presidente iraniano exige diálogo justo e livre de ameaças

As negociações entre Irã e Estados Unidos ganharam novo impulso depois que o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, afirmou que o diálogo só prosseguirá se ocorrer em bases “equitativas” e ausentes de ameaças ou exigências consideradas irracionais.

Cenário atual das negociações entre Irã e Estados Unidos

O posicionamento mais recente de Masoud Pezeshkian foi divulgado nesta terça-feira, 3, em pronunciamento no qual ele declarou ter autorizado o Ministério das Relações Exteriores do Irã a “preparar o terreno” para conversas com Washington. Segundo o chefe de Estado, a abertura se justifica pela necessidade de proteger os interesses nacionais, mas depende de um ambiente sem intimidações. A fala veio na sequência de um relatório do jornal norte-americano The New York Times, publicado na véspera, que sugeriu a disposição iraniana em considerar o encerramento de seu programa nuclear como forma de reduzir tensões.

Nesse panorama, delegações dos dois países deverão se reunir na próxima sexta-feira, 6, em território turco. O encontro, que ocorrerá após um período de recrudescimento verbal entre Teerã e Washington, terá a participação de Steve Witkoff, enviado do presidente Donald Trump para assuntos do Oriente Médio, e de Abbas Araghchi, ministro das Relações Exteriores iraniano.

O que move o Irã: interesses, ameaças e expectativas

O Irã enfrenta pressão internacional por conta de seu programa nuclear, acusado pelos Estados Unidos de estar próximo à capacidade de produzir armamento atômico. Teerã rejeita a alegação e sustenta que as atividades nucleares têm fins exclusivamente pacíficos, concentradas em geração de energia. Apesar disso, a administração norte-americana mantém embargo econômico rígido e ameaça de ação militar caso o país não limite ou abandone o enriquecimento de urânio.

Na semana anterior ao novo aceno diplomático, o então presidente dos EUA, Donald Trump, reiterou que autorizaria operações militares se o Irã não aceitasse um acordo revisado. Ele mencionou o deslocamento do porta-aviões USS Abraham Lincoln para a região, descrevendo o grupo de ataque como pronto para agir com “rapidez e violência”. O histórico de declarações contundentes inclui a lembrança de bombardeios a instalações nucleares iranianas em parceria com Israel, em junho do ano anterior, e a comparação com outras intervenções norte-americanas.

Diante desse quadro, autoridades iranianas têm declarado disposição ao diálogo, porém insistem em que não negociarão sob ameaça. A missão do país na Organização das Nações Unidas reforçou que o Irã “responderá como nunca” se for atacado e que o governo se prepara inclusive para “cenário de guerra total”, caso a pressão externa evolua para confronto aberto.

Histórico do programa nuclear iraniano e acordos anteriores

O debate em torno do programa nuclear iraniano não é novo. Em 2015, Teerã assinou um pacto internacional que limitava suas atividades nucleares em troca da suspensão de sanções econômicas. Como parte desse compromisso, mais de 11 toneladas de urânio de baixo enriquecimento foram transferidas à Rússia. O pacto foi celebrado como avanço diplomático, mas sofreu revés três anos depois, quando Donald Trump retirou os Estados Unidos do acordo, alegando que o Irã continuava enriquecendo urânio além do permitido. As sanções foram reimpostas, intensificando a crise.

Desde então, a República Islâmica buscou alternativas para contornar as restrições, mas também demonstrou abertura a soluções negociadas. O atual cenário, relatado pelo New York Times, inclui a possibilidade de o Irã aceitar um consórcio regional de energia nuclear no Oriente Médio — proposta que, segundo o jornal, partiu dos Estados Unidos. Como alternativa, Teerã estuda suspender ou encerrar totalmente o programa em vigor. A reportagem menciona ainda conversas de altos representantes iranianos com o presidente russo Vladimir Putin sobre um eventual envio de urânio enriquecido a Moscou, recriando mecanismo semelhante ao adotado em 2015.

Papéis dos principais negociadores nas atuais negociações entre Irã e Estados Unidos

No quadro diplomático atual, o protagonismo recai sobre três nomes principais. De um lado está Masoud Pezeshkian, presidente do Irã, que assumiu postura conciliadora, condicionada à defesa da soberania iraniana. Ao designar o chanceler Abbas Araghchi para liderar a delegação iraniana, Pezeshkian sinaliza continuação de uma linha diplomática experiente; Araghchi participou ativamente das tratativas que resultaram no acordo de 2015.

Pelo lado norte-americano, Steve Witkoff foi nomeado emissário para o Oriente Médio. Ele terá a tarefa de traduzir ao governo iraniano as exigências dos Estados Unidos, bem como de avaliar a contraproposta de Teerã. A presença de Witkoff, figura de confiança direta de Donald Trump, indica que os EUA desejam acompanhamento próximo das discussões, sem delegar o processo a organismos multilaterais.

A Rússia, representada pelo presidente Vladimir Putin em encontros recentes com autoridades iranianas, surge como ator secundário mas relevante, sobretudo pela oferta de receber urânio enriquecido. A iniciativa ecoa estratégias anteriores que viabilizaram acordos internacionais e poderá ser retomada como elemento técnico e político para destravar o impasse.

Possíveis caminhos e próximos passos nas negociações entre Irã e Estados Unidos

Com o encontro de sexta-feira marcado para a Turquia, três perspectivas se delineiam. A primeira é a aceitação formal do consórcio regional proposto pelos Estados Unidos, permitindo que vários países do Oriente Médio cooperem na produção de energia nuclear sob supervisão multilateral. A segunda alternativa envolve a suspensão ou o encerramento voluntário do programa iraniano, medida que poderia aliviar sanções de forma mais imediata. A terceira via, menos provável segundo interlocutores iranianos, seria uma ruptura definitiva das conversas, seguida de escalada militar — hipótese que nenhuma das partes declara desejar publicamente.

A União Europeia também acompanha o processo. Em data recente, o bloco apresentou texto descrito como “final” para reativar o acordo de 2015. Embora não esteja oficialmente na mesa da reunião de sexta-feira, esse documento permanece como referência de compromisso já validado pelas grandes potências. Para o Irã, qualquer entendimento que leve à retirada de sanções e preserve o direito ao uso pacífico da energia nuclear tende a ser considerado.

Os Estados Unidos, por sua vez, mantêm foco em eliminar o risco de proliferação de armas. A Casa Branca insiste em inspeções rigorosas e em limiares mais restritivos de enriquecimento de urânio. Caso o diálogo avance, Washington poderá relaxar gradualmente as medidas econômicas que atualmente afetam setores como petróleo, finanças e comércio exterior iranianos.

Com a aproximação da data agendada em Ancara, o clima de expectativa cresce. Autoridades de ambos os lados evitam previsões categóricas, mas admitem avaliar propostas concretas. O histórico de avanços e retrocessos, entretanto, faz com que analistas internacionais considerem qualquer progresso dependente de concessões mútuas e garantias verificáveis.

A declaração de Masoud Pezeshkian deixa claro que, sem a remoção de ameaças militares explícitas e sem a revisão de “expectativas irrazoáveis”, o Irã não pretende prosseguir. Abrir mão do programa nuclear ou aderir a um consórcio regional somente será cogitado se houver contrapartidas tangíveis, entre elas o alívio de sanções e o reconhecimento do direito ao desenvolvimento pacífico.

Do lado norte-americano, as demonstrações de poder — exemplificadas pelo deslocamento do USS Abraham Lincoln e por referências a operações anteriores — compõem a estratégia de pressão. Todavia, Donald Trump declarou recentemente otimismo quanto a um possível acordo, embora mantenha a advertência: “Se não chegarmos, vamos ver o que acontece”.

A reunião de sexta-feira, portanto, tende a ser o teste decisivo para aferir a disposição real de cada parte em negociações entre Irã e Estados Unidos que sejam realmente “justas”, conforme condição imposta por Teerã. Até que o encontro ocorra, o panorama permanece estático, mas sujeito a mudanças rápidas, seja rumo ao entendimento, seja na direção de nova escalada retórica e militar.