Atriz albanesa processa governo por ministra criada com IA e pede 1 milhão de euros

Ministra criada com IA vira centro de uma batalha jurídica que opõe a atriz albanesa Anila Bisha ao governo do país. A artista alega que não autorizou o uso de seu rosto e de sua voz na personagem virtual Diella, anunciada em setembro como integrante do gabinete do primeiro-ministro Edi Rama, e pede 1 milhão de euros por violação de dados pessoais. A Justiça deve decidir, na próxima segunda-feira, se o Executivo poderá continuar a exibir a imagem digital nos canais oficiais.

Como surgiu a ministra criada com IA no quarto mandato de Edi Rama

O governo da Albânia apresentou a personagem Diella no início do quarto mandato de Edi Rama, em setembro. Segundo a narrativa oficial, a figura digital teria a missão de supervisionar a concessão de contratos públicos, objetivo que o gabinete associou a uma estratégia mais ampla de aumento da transparência e de enfrentamento à corrupção em licitações estatais. A iniciativa de colocar uma entidade gerada por inteligência artificial na chamada “primeira linha” de fotos do gabinete — ao lado do próprio primeiro-ministro e da vice-premiê Belinda Balluku — representou um experimento inédito na comunicação institucional do país.

Diella foi concebida com a combinação de imagem e voz que, de acordo com Bisha, reproduzem fielmente suas feições e timbre. A atriz relata ter sido surpreendida quando viu a “ministra” circular em materiais oficiais, pois jamais lhe fora informado que o avatar ganharia status de cargo político na esfera federal. Desde então, a presença de Diella nos sites governamentais tem provocado questionamentos sobre a fronteira entre inovação tecnológica e direitos individuais.

Autorização limitada: da assistente virtual à ministra criada com IA

Anila Bisha confirma que, no ano anterior, assinou um termo permitindo que sua aparência fosse utilizada em uma assistente virtual dedicada a orientar cidadãos e empresas dentro de um portal governamental. Esse acordo, segundo a artista, restringia-se a funções de atendimento ao público, sem qualquer menção a uma posição política ou a ligação direta com o gabinete do primeiro-ministro.

A partir desse ponto, a divergência se instalou. Para Bisha, o salto de uma ferramenta de suporte técnico para a representação de uma “ministra digital” excedeu, e muito, o escopo do consentimento dado. Ela sustenta que a mudança caracterizou uso indevido da identidade, sobretudo porque o novo papel atribuído ao avatar a colocou, ainda que de modo virtual, no centro de decisões sensíveis relacionadas a contratos governamentais. O governo, por sua vez, nega qualquer irregularidade e considera o processo “sem sentido”, afirmando que a controvérsia será resolvida em juízo.

Consequências pessoais: assédio e críticas políticas recaem sobre a atriz

Desde a divulgação de Diella, a atriz relata episódios de assédio nas redes sociais e abordagens não desejadas nas ruas. Pessoas que desaprovam a gestão de Edi Rama passaram a associá-la diretamente ao Executivo, chamando-a de “Diella” em locais públicos e responsabilizando-a por políticas governamentais. Segundo Bisha, o fenômeno produziu impacto negativo em sua rotina: críticas dirigidas ao primeiro-ministro passaram a atingi-la pessoalmente, gerando constrangimentos e prejuízos à sua reputação profissional.

O desgaste se intensificou à medida que a imagem da ministra virtual continuou disponível na página oficial do gabinete, exatamente na mesma linha de hierarquia visual que exibe Rama e a vice-chefe do governo. Esse posicionamento reforçou, no imaginário popular, a ideia de que Bisha — ou, na percepção pública, “Diella” — detém influência sobre a máquina estatal, contribuindo para a confusão entre figura artística e autoridade política.

Disputa judicial: valor de 1 milhão de euros e base legal para a cobrança

O advogado Aranit Roshi, que conduz a ação, fundamenta o pedido de 1 milhão de euros em dispositivos legais que preveem multas de até 21 milhões de euros quando instituições estatais violam dados pessoais. Ele argumenta que a quantia solicitada é proporcional frente ao teto permitido e às consequências enfrentadas por sua cliente. O processo questiona tanto a ausência de autorização específica para uso político da imagem quanto possíveis danos morais decorrentes da associação indesejada ao governo.

O caso chama atenção porque, se a Justiça reconhecer a violação, a indenização sairá diretamente dos cofres públicos, aumentando a pressão sobre o Executivo, que já enfrenta outras frentes de investigação. A vice-primeira-ministra Belinda Balluku, por exemplo, foi indiciada em dezembro por suposta interferência irregular em licitações de infraestrutura — acusação que ela nega. Essa conjuntura política adiciona peso ao debate sobre a ministra virtual, pois o avatar foi apresentado justamente como instrumento de transparência em processos de contratação.

Reação oficial e contexto político envolvendo a ministra criada com IA

O gabinete de imprensa de Edi Rama rechaçou publicamente as acusações, classificando o litígio como “improcedente”. A linha adotada pela administração defende que não há violação de direitos, sugerindo que qualquer dúvida será sanada na esfera judicial. Na prática, contudo, a manutenção da imagem de Diella no portal governamental mantém viva a polêmica, sobretudo porque o avatar está associado à fiscalização de contratos – área que passou a ser alvo de escrutínio após o indiciamento de Balluku.

Observadores do cenário interno apontam que o governo busca preservar a narrativa de modernização administrativa sustentada pela criação da ministra virtual. Ao mesmo tempo, a contestação de Bisha expõe a fragilidade de iniciativas tecnológicas implantadas sem delimitações claras de consentimento. Embora o Executivo negue qualquer ato ilícito, a simples existência do processo implica revisão dos protocolos de obtenção e utilização de dados biométricos de cidadãos em projetos públicos.

Próximos passos do processo e possível suspensão do avatar governamental

O Judiciário tem audiência marcada para a próxima segunda-feira, quando analisará o pedido de Anila Bisha para suspender imediatamente o uso de sua imagem pelo governo. Caso a corte decida a favor da atriz, a representação virtual Diella poderá ser retirada dos meios oficiais até o julgamento final da ação de indenização. Se, por outro lado, a suspensão for negada, o avatar permanecerá visível enquanto o mérito é avaliado.

A definição sobre a liminar envolve dois vetores: a urgência alegada pela artista, que diz sofrer danos contínuos, e o argumento governamental de que a iniciativa contribui para a transparência pública. Qualquer que seja a decisão preliminar, o processo prosseguirá para analisar a extensão da autorização originalmente concedida, a titularidade dos direitos sobre a imagem e a eventual responsabilidade estatal pelo constrangimento relatado. Até lá, Diella continua simbolizando, ao mesmo tempo, a aposta do governo em inteligência artificial e o risco de ultrapassar limites de privacidade estabelecidos pela legislação.